UMF系列探测系统与传统物探方法的差异
一、测试结果特征信息识别唯一、直观，不需人为经验推测； 与电法相比：电法只能显示高、低阻异常带，然后通过人为的经验分析与判断来推测异常带的性质，现阶段大多数煤矿均缺乏在水文地质方面有经验的现场工作人员。
二、探测深度大，目前仪器最大可达1500m（此方法理论探测深度可达10000m以上）；与电法相比：电法仪器目前只能测到100 ~150m，市场上仪器厂商宣传的最大深度仅300 m左右。
三、探测周期短、范围广，单一深度测试时间约3~10分钟（根据深度而定）； 与钻探相比：打钻至垂深200m左右需10多天，所得结果只有一个点的资料，UMF系列探测系统探测同样深度只需6小时左右，所得结果为水平150m范围的地下资料。
四、探测结果准确度高，收集地层资料全面，具有较强的实际工作指导性；与电法相比：电法仪器的准确度取决于操作者或解释者的水文地质知识和实际工作经验，一般情况约50%左右。
五、抗干扰能力强、操作使用方便，不受环境、使用者知识面等条件的限制；与电法相比：电法仪器的探测结果容易受测试现场存在强电流、强磁场干扰的影响，当在井下使用时，受巷道长度、大小的限制，其探测深度、范围相当有限，且测试结果需要专业技术人员进行分析和解释。
六、UMF系列探测系统在地面工作，风险小、使用成本低。与电法相比：电法仪器在井下操作，需停止矿方的正常生产工作，每测试一次需几小时以上，且由于需对地下发射测试信号，其产生的电流在井下工作存在一定安全风险。
UMF系列探测系统与传统物探方法的差异.doc
